You are viewing veber

Kat's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Kat's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Wednesday, March 5th, 2014
    2:15 am
    Актуальное
    Меж тем французский Амазон прислал мне долгожданную цидулю, возвещающую мое скорое воссоединение с фундаментальнейшим трудом по истории Католической Лиги. Не иначе как внял миролюибвым заявлениям нашего гаранта: а то я уж начала думать, что они решили превентивно ввести супротив нас санкции.
    Теперь уповаю на таможню, почту и их ко мне неизменную милость.
    Thursday, January 16th, 2014
    9:53 pm
    "Недобрая старая Англия"
    "Недобрая старая Англия" Екатерины Коути - книга, где каждый найдет для себя что-нибудь интересное. Любитель истории сможет познакомиться с бытом и нравами викторианской Англии и узнать, где почитать побольше. Человек, для которого "права женщин и детей" - не пустой звук - узнает, как с этим обстояло дело еще совсем недавно. А все, кто просто любит провести время с книгой, найдут познавательное развлечение на несколько вечеров. Почему на "несколько"? Потому что читается "Недобрая..." как хороший триллер, даром, что научпоп. Читать ее - словно путешествовать во времени.
    Вот вонючие улицы лондонских трущоб. Страшен город-миллионер до строительства примитивной канализации. Впрочем, "после" он страшен тоже. А вот первый канализационный коллектор - не спешите радоваться, вы узнаете, что чувствуют пассажиры прогулочного судна, потерпевшего катастрофу на Темзе... До строительства очистных сооружений. Признаюсь, свинцовые воды Москвы-реки и страшные рыбацкие байки про здешнюю трехглазую рыбку после этого - как детская страшилка супротив криминальной хроники.
    Вздыхаете по старинной экологически чистой еде? Почитайте, почитайте, что в девятнадцатом веке клали в уличную еду. Только лучше все-таки не за столом. Честное слово, после этого я перестала бояться шаурмы и еды в "Макдональдсе".
    В "Недоброй старой Англии" дана картина жизни всех слоев английского общества - от съемных подвалов трущоб до особняков. Рассказано, что и как ели, в каких условиях работали, чем топили, как мылись (или не мылись), чем болели... Каково было правовое положение женщины, ребенка, как разводились и делили детей.
    На мой взгляд, эта книга из тех, что может заставить задавать вопросы - а как сейчас дела обстоят с тем и вот этим? Короче, всяко рекомендую.
    Monday, December 30th, 2013
    4:17 pm
    Новый год уже близок
    и мне перепали первые подарки судьбы.
    О вышедшей в декабре новой повести Мартина для сборника Dangerous Women я напишу как-нибудь потом, а пока представлю рассказ, который пока кажется мне едва ли не лучшим, что написали el_d и apraxina. Во всяком случае, пока мой личный рейтинг оно возглавляет.
    "Мера за меру" - из того же мира, что "Стальное зеркало".

    Впрочем, я называю эту штуку "Красное и синее".
    Синее - цвет истины, а красное - власти. Соединенные вместе, они составляют то, что называют "императорский пурпур". Но там, где разворачивается сюжет, монополия на разные красители принадлежит разным гильдиям. И кажется, что "власть" и "истина" никогда не соединятся. Но иногда бывает иначе. :)
    Friday, December 27th, 2013
    8:38 pm
    Сходили и мы на "Хоббита"
    ИМХО зачетная история о том, как группа мелких гангстеров пытается отжать у крупного гангстера металлургическое производство. Редкоземельные металлы лежат под ногами. Некогда градообразующий комбинат, естественно, стоит (это ж гангстеры!). Моногрод пробавляется совсем мелкой торговлишкой, работы нет, денег тоже. Даже у мэра. Рядом притулился швейцарский банк, совмещенный с высокотехнологичной медициной (они все так), вяло подумывающий о том, как бы отжать себе комбинат об инвестициях в местную экономику.

    Но над горизонтом сгущаются грозовые тучи: на редкоземельные металлы, лежащие под ногами в далекой и малоразвитой стране намерена покуситься новая могущественная сила...
    Monday, December 2nd, 2013
    12:37 am
    Что для вас "хорошая жизнь"?
    Сейчас, земную жизнь пройдя до первой трети, я понимаю, что для меня "хорошая жизнь" - это много составляющих.
    Но, если отбросить шелуху, то выйдет что-то вроде "вот умирает человек лет в 90, в здравом уме, твердой памяти и приличной физической форме и думает, что каждому из его детей останется больше, чем ему досталось от его родителей".
    Sunday, November 24th, 2013
    12:51 am
    Под веселым Роджером
    Вокруг все в очередной раз едет крышей на почве пиратства.
    Лично я к скачиванию книг ныне живущих авторов, особенно той части, что пишет именно ради коммерческих целей, отношусь отрицательно.
    Да, талантливый писатель будет писать и без денег. Тому есть масса примеров. Но что плохого в том, чтобы дать возможность талантливому писателю жить в том числе или только литературным трудом, если он того хочет?
    Да, наши издатели часто издают книги "на отстань". Бесстыдное количество опечаток, низкое качество бумаги, жуткие обложки. Да, то, что скрывают обложки, подчас ужаснее их самих. И да, в своих проблемах издатели, вероятно, виноваты сами, потому что нельзя так плохо работать. Это причина как-то менять механизмы подготовки книг к изданию и механизмы оплаты труда авторов. Но не причина перестать авторам платить в принципе.
    Так что мое мнение такое: не нравится - не читайте. Нравится - заплатите.
    Но разговоры о том, что там "принадлежит человечеству" оставьте для научной литературы.
    В конце-концов, не оскорбляйте человечество, записывая в его "достояние" результаты халтурной работы наших издателей.
    Во всяком случае, я очень надеюсь, что потомки будут нас оценивать не по ним, а по чему-нибудь более приглядному. Представьте себе фразу "В.В. Путин - политический деятель эпохи "торжества железных попаданцев"".

    Вот выложить в свободный доступ в Интернет научную литературу - это была бы тема.
    Для примера. Сейчас рядом со мной лежит книжка Филиппа Бенедикта "Руан во время религиозных войн". Это классика в своем роде. Ее привезли из Англии, потому что Амазон и наша почта. Какого дьявола такие сложности, кто там на ней сейчас зарабатывает? Ладно, свежак какой-нибудь, типа работы Эрика Дюро про Франциска де Гиза. Но это-то книжка, на минуточку, 1978 года и не качается даже из электронных баз. То есть кто-то, наверное, может ее скачать, но не все даже из тех, у кого есть на них подписка. В электронном виде, для Киндла, ее просто нет.
    Еще она денег стоит. Не, мне-то не жалко. Но кому-то может быть жалко, к тому же таких книжек для любой работы нужно не одна и не десять. Такая литература может стоить и по 100 аглицких фунтов за томик. Ничё так, да?

    Выкладывать бы научную литературу в Интернет, создав при том условия для нормального функционирования научных журналов и издательств...
    Thursday, November 21st, 2013
    10:03 pm
    14-15 декабря
    портал "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" приглашает всех интересующихся эволюцией на серию научно-популярных лекций

    Мы ходили на "Историю формирования европеоидной расы", было очень интересно.
    9:03 pm
    По заветам дедушки Массимо Монтанари...
    ...и средневековых итальянских горожан мы целую неделю ели на первое суп из баранины, а второе - баранину, вынутую из супа. Скажу вам, граждане, что баранина, вареная с максимальным количеством пряностей, - это тема. Запеченная - на любителя, а вареная - в самое яблочко. Бульончик, сваренный с пряностями, да так, что ложка в него пихается с усилием, - это тоже тема. Кушали, вспоминали "Голод и изобилие" и думали, что Италия - это отнюдь не только паста, а люди 13го века пожрать умели, да.
    Супчик варил муж, я только лопала.
    Friday, August 2nd, 2013
    10:28 pm
    Вот так люди, наверное, и становятся пиратами
    UPD:
    Говорят, проблема связана с PayPal.
    Имейте в виду, если будете пользоваться.

    Пыталась давеча купить на сайте издательства "Снежный ком" роман Далии Трускиновской "Окаянная сила".
    Цена электронной книжке 49 рублей.
    Заплатила через PayPal.
    PayPal выводит в качестве суммы к платежу правильную цифру.
    Да вот только снять с карточки пытаются 621 рубль 13 копеек.
    Хорошо, у нас на таких карточках, для Инет покупок, лежит всегда крошечная сумма.
    Не то так бы и сняли все.
    Tuesday, July 30th, 2013
    4:50 pm
    Алексей Иванов
    Очень хороший писатель - Алексей Иванов.
    Потому, когда пишет фигню, это выглядит противоестественно.
    Как дерюжная заплатка на парчовом одеянии.
    Недавно с большим удивлением узнала, что, оказывается, его роман "Летоисчисление от Иоанна" лег в основу фильма П.Лунгина "Царь". Решила прочитать - на примере печально известного "Волкодава" можно понять, что порой экранизация относится к авторскому тексту так, словно его не было никогда в природе. Прочитала. Офигела.
    Нет, она не игнорирует авторский текст.
    Экранизация, в общем и целом, близка к дословной.

    Когда я читаю исторические романы, я часто задаюсь вопросом - зачем авторы берут исторический материал, если намерены игнорировать его чуть более, чем полностью?
    У персонажей Иванова с "Иваном Грозным", "митрополитом Филиппом" и "Малютой Скуратовым" общего только имена.
    Возникает логичный, на мой взгляд, вопрос - тогда зачем все это?
    Можно написать фантастический роман о придуманных людях, которых не было никогда, и не увязывать это с известной эпохой в истории страны.

    Кроме этого возник у меня еще один вопрос.
    Книга и фильм вроде как пытаются Филиппа возвеличить.
    Казалось бы, сделать это несложно: это был человек непростой жизни, но его конец характеризует его как служителя Господа в лучшем смысле слова и человека, порядочного выше всякой меры.
    Филипп, уже лишенный почестей и сосланный в дальний монастырь, был задушен по приказу царя за то, что отказался благословить разгром Новгорода.
    Новгородский архиепископ Пимен, который неизбежно должен был пострадать во время этого мероприятия, был одним из важных участников процесса над Филиппом. Под дело о "новгородской измене" пострадали многие люди, приложившие руку к падению Филиппа. Мог ли он не знать о том, что так будет? Сомневаюсь.
    Во всяком случае, не будет ничего странного в том, чтобы сказать - да, знал.
    Зависело ли что-то от его благословения?
    Нет, скорее всего, ничего, кроме его собственной жизни не зависело.
    Как по-человечески было бы дать царю благословение и этим спасти свою жизнь, а заодно восторжествовать над врагами, показавшими себя в конфликте людьми циничными и безжалостными.
    Филипп отказался и тем обрек себя на смерть.
    Это поступок человека и гражданина, а также человека и христианина.
    Такими служителями держится слава Церкви. Казалось бы - ну что в этой истории менять? Чего тут дополнять?

    Однако ж Иванов и Лунгин сделали непосредственной причиной смерти Филиппа его отказ исцелить маленького сына Малюты Скуратова. Зачем? Низачем. Потому что святость им не в святость, когда без людоедства.
    Monday, July 8th, 2013
    2:24 pm
    Жнец забирает лучших
    Сегодня ночью в ДТП погибли Михаил и Таисия Штаревы.
    У них осталось трое детей.
    Я "узнала" Тай виртуально довольно давно - через ее ЖЖ в двоюродной френд-ленте я нашла роман Владимира Золотых "Врата". Потом мы познакомились лично. До сих пор помню, как мы с ней и ее мужем клево общались за князей Рязанских и Ивана Грозного.
    Трудно поверить, что Тай и Михаила больше нет.
    Tuesday, June 18th, 2013
    2:35 pm
    ЖЫзненное
    Что меня в этой "Чужестранке" потрясло больше всего, так это не двигатель, хм, сюжету даже, а образ, так сказать, главной героини. Я как-то мало читаю такой литературы и кроме недоброй памяти "Анжелики" ничего подобного не могу припомнить, так что не скажу - всегда в т.н. "женской романтической" литературе такие дамы в главных ролях или все же не всегда.
    Итак. Сюжет могу пересказать без подробностей, я часть пролистала, а часть прочла в пересказах.
    Главная героиня, беременная, возвращается в XX век в то же место. Ее муж, ясный пень, понимает, что ребенок не его - по 3 года не вынашивают даже слоны, муж, к тому ж, вероятно, бесплоден. В байки про XVIII век он не верит (а кто б поверил?), но разводиться с ней не хочет. И вот они 15 лет живут вместе. Он растит ее дочь. Вплоть до того, что в какой-то момент уговаривает ее не бросать учебу и работу и перестраивает свою жизнь так, чтоб больше времени проводить с дочкой. Интима у них нет вообще, но он ей иногда втихую изменяет.
    Дочке 15 лет, муж собирается уезжать в Англию, где ему предложили хорошее место в Кембридже. Хочет взять дочь с собой. Жене предлагает остаться в Шотландии - у нее там работа, которой на новом месте не будет.
    Она истерит и вопит "это не твоя дочь, а моя!"
    Он ей вопит: "тебе дочь не нужна!". Обижается и уходит в ночь. И случайно погибает.
    Через эн лет она привозит дочку на кладбище 18го века, рассказывает ей про свое путешествие в прошлое и говорит - это могила твоего настоящего папы. На что дочка отвечает - ты меня всегда ненавидела и выдумываешь это, потому что папа тебя не любил. Та-да-дам, - думаю я. По ходу, муж-то этой гнусной бабы еще сильно преуменьшил действительность, если дочка после трех, что ли, лет жизни с маман в ответ на бред про путешествие в прошлое не думает "ой, мама спятила", а вопит "ты меня ненавидишь!".
    И весь этот мат-перемат происходит под девизом "моя бессмертная любовь!.." (сдохшая в 18м веке). И "он же твой отец!..". То, что этот обладатель сперматозавруса помер 200 лет назад, что девка всю жизнь называла "отцом" другого человека, никого не волнует.
    Я все больше склоняюсь к мысли, что "любовь!!!" которой по фиг на 20 лет прекрасно налаженной, жизни с другим человеком - это какая-то патология. Я еще понимаю, 20 лет в нечеловеческих условиях, когда память о "ней" или о "нем" сливается с памятью о чистых простынях, регулярном питании и роскоши не рисковать шеей.
    Но 20 лет в прекрасных условиях против 3х лет грязи и вони!..
    Monday, June 17th, 2013
    2:46 pm
    Литературноэ
    Прочитала книгу "Чужестранка" Дианы Гэмблдон.
    В афиге. Я, узрев в списках New York Times bestseller безусловно великих литераторов Мартина и Кинга, завела слабость думать, что совсем фигня туда не попадает. Оказалось, что я ошибаюсь. Вкратце сюжет.
    Если Вам еще нет 18 лет, не залезайте под кат!!!Collapse )
    Saturday, June 1st, 2013
    8:33 pm
    Мы вернулись
    Отлично съездили.
    Пока коротко.
    Милан - город для москвича родной и приятный. Направо посмотришь - архитектура как на Ленинском проспекте, только попышне. Налево посмотришь - замок Сфорца с ободранной облицовкой - Кремль Кремлем, только поменьше.
    Пиза неожиданно понравилась. Хорош был город в свое время - торговые ряды облицованы мрамором.
    О Равенне стоит сказать отдельно. Хотя что скажешь после el_d?
    "Белый мрамор стен, глухая зелень олив,
    То, что в этом мире носит имя Равенны".
    Из Рима снова ездили на виллу Адриана. На этот раз обошли ее всю. Кто соберется в Рим - не пропустите, даже если не любите руин. Это место, где стоит побывать.
    Monday, May 13th, 2013
    7:34 pm
    Отваливаю
    Сегодня ночью уезжаем в Италию до начала июня. В Сети будем эпизодически. Всем удачи!
    Tuesday, April 30th, 2013
    9:27 pm
    Ради таких моментов стоит жить
    Когда читаешь научную книжку и, спотыкаясь, думаешь:

    "Вот, может, это я чего не понимаю, но что ж вы такой пристрастный-то, а?
    Кажется, научную литературу хотя бы пятидесятилетней давности по паре неудобных для ваших пристрастий тем попросту игнорируете. Как будто никто ничего после 1900х годов не писал. Не "оппонируете" а именно "игнорируете". Вроде все пристойно, а как дойдет до Католической Лиги начинаете как будто даже, пардон, каким-то Эрланже разить за версту. Но ему-то как бы было можно..."

    А потом листаешь между делом обзор в хорошей книжке спеца по тематике и натыкаешься на характеристику одной из немногих работ сабжа, на которую есть вменяемое количество рецензий, зато, можно сказать, классику жанра:

    "А в такой-то работе вы найдете то-то, а в такой-то - то-то, а вот NN [сабж] wears its confessional heart on its sleeve (c)"

    Я даже не знаю, как это на русский перевести.
    Но смысл - "никак не может скрыть своей пристрастности"
    С хорошим таким зарядом иронии.
    Monday, April 1st, 2013
    2:51 pm
    Книжки
    За эти выходные я наконец от начала до конца прочитала роман Ксении Медведевич (grey_koala) "Золотая богиня Аль-Лат". Да-да, не удивляйтесь, о лучшие из читателей, за два дня я умудрилась одолеть здоровенную, не хочется даже считать насколько, книженцию.
    Ксении Медведевич удается сочетать два таланта, редко встречающиеся одновременно. Писать чрезвычайно динамично так, что хочется как можно скорее узнать, что же будет дальше, и при этом писать очень плотно. Каждая фраза - как чемодан, до отказа набитый вещами. Ксения Медведевич пишет "фэнтези", но очень много внимания уделяет историческим деталям. Архитектура, одежда, речь, пища, внутреннее устройство гарема, богословские и правовые тексты, которые цитируют персонажи. Оружие. Все это описано с огромной достоверностью. Такой, что декорации совершенно не производят впечатления "восточного антуража". Это не антураж, граждане, и не декорации. Задник сцены здесь работает едва ли не больше "актеров". Но этого мало. Каждая фраза заряжена огромным количеством аллюзий. В результате у читателя постоянно возникает ощущение какого-то второго, третьего и четвертого дна. Но события несутся сдуревшим слоном и времени задуматься об этом нет совершенно. При этом читать приходится внимательно: событий много, интриг много, персонажей - много, уследить за каждым - сложно, а хочется как можно скорее дойти до конца и наконец узнать... Тяжело. Зато хочется читать и перечитывать. О многих ли книгах можно сказать, что их хочется прочесть больше одного раза?
    Tuesday, March 19th, 2013
    3:05 pm
    Хорошая книжка
    Много раз я пыталась написать о книге Владимира Золотых "Возьмите врата" и каждый раз оставляла попытку. Ругаться, скажу я вам, гораздо проще, чем хвалить. И выходит со всех сторон убедительнее. Но все же попробую.
    Я не люблю "славянское фэнтези". Уже название жанра наводит на мысль о нелюбви придумавших его к русскому языку. Образцы подтверждают смутное филологическое беспокойство. Рискнувший читать "славянское фэнтези" может налететь на фразу "Чуроборский князь Неизмир стоял на верхней площадке крепостной стены"(с) или на реалию типа многоярусных византийских шахт (за многие века до тяжелой техники), где упертые язычники долбят драгоценные камни.
    Не люблю я и большинства исторических романов о Киевской или Московской Руси. Сочится меж их строк неизбывная тоска того или иного рода, от которой хочется взвыть волком и восплакать Ахиллесом.
    Не люблю, но читаю - авось попадется что-нибудь стоящее. Иногда попадается. Но редко.
    А давно хочется увидеть что-нибудь стоящее на эту тему!
    Годный исторический роман заставляет мир играть новыми красками. Что такое "доспехи Генриха III" для человека, который не знает ничего об их давно покойном хозяине? Позолоченная смешная железяка, если человек этот, конечно, не реконструктор. Но взгляд читателя Дюма будет скользить по золоченым завиткам со страстной жадностью. Читатель Дюма, возможно, отправится в музей специально для того, чтобы посмотреть на эти кованые цветочки. Эти, а не какие другие.
    "Доспехи Генриха Валуа"! И этим все сказано.
    Что такое "церковь Покрова на Нерли" для большинства из нас?
    "Шыдевр древнерусского зодчества!" - радостно оттарабаним мы, читавшие учебники.
    "Построен Андреем Боголюбским!" Кто такой Андрей Боголюбский? Да кто его помнит! А даже если кто и помнит - кому это интересно? Никому, кроме тех, кто способен зажечься интересом, читая летописи и исторические работы. Большинство, рискну сказать я, - не способно.
    Чем Андрей Боголюбский хуже Филиппа Красивого, чем его история менее драматична?
    Чем он хуже катаров, о которых иные из вас, дорогие мои друзья и читатели, готовы ругаться так, как будто Симон де Монфор вот-вот постучится в ваши двери?
    Тем, что у него не нашлось своего Гомера Дрюона.
    И все слова о "нашей истории" не заставят большинство из нас заинтересоваться.
    Я давно жду, когда наконец появится достойный исторический роман о домонгольской Руси.
    У Московской, в конечном счете, есть Балашов.
    Есть Алексей Иванов - бывавшие на Урале прочтут "Сердце Пармы" с совершенно особенным чувством.
    Я помню скованную льдом Чусовую и это воспоминание это радует меня не меньше, чем воспоминание о маках, цветущих на вилле Адриана.
    Литва дождалась Короткевича и Тарасова.
    Люди, читавшие их, будут искать на карте Ольшаны и Новогрудок.
    Сейчас можно сказать - дождалась и Владимиро-Суздальская земля.
    Если говорить о самой книге, то пересказывать сюжет я не буду - сами прочтете, оно того стоит.
    Что порадовало меня особенно: "Врата..." - одна из самых "светлых" книг, которые я читала когда-либо.
    Нет злобной тоски в духе "а если бы не (далее вставить по вкусу), мы бы сейчас баварское пили!"
    Удивительно приятные персонажи - все, от совершенно эпизодических до главных.
    Реалии, описанные с огромной любовью и знанием дела. Такого я не встречала никогда. Вообще.
    Очень приятно впервые встретить это в книге про нашу историю, не про чужую.
    Очень светло, приятно и ненатужно описанное русское православие.
    Вот уж чего вообще не встречала - так это естественной религиозности, читая о которой, хочется сказать: да, верю, что у людей 13го века как-то так и было.
    Короче, приятного чтения!

    PS Почему я таки начала с "фэнтези"? Ну назвать эту чудную вещь "славянским фэнтези" у меня, простите язык не повернется, оставьте "фЭнтези" (или фэнтезИ"?) для "князей неизмиров". Но "фантастический элемент" (или реалистический?) там тоже есть. И былинные персонажи встречаются.
    Wednesday, February 20th, 2013
    10:43 pm
    "Королева Марго"
    Читаю на Востлите мемуары Маргариты Валуа. Впечатление тягостное. То ли перевод, то ли что, но в итоге вырисовывается портрет удивительно жалкой женщины, умудрившейся, родившись в серьезную эпоху на серьезном месте, прожить удивительно никчемную жизнь. Кругом решались судьбы страны, а сестра трех королей пишет о том, как никогда не встречалась с господином де Бюсси иначе, как в присутствии "матери своей, королевы", "своего брата - короля" и/или приличествующего количества посторонних.
    А зачем она собрала войска против мужа, кажется (по тексту), непонятно ей самой. Понятно, что ей очень, очень неудобно. "Неудобно" - это слово могло бы стать ее девизом.
    "Неудобно" и "непонятно". Непонятно - это уже мне - с чего вдруг именно эта Маргарита получила такую известность.
    Ее тезка, сестра Франциска I, и та была более значительна. Читаемые книжки писала.
    Не всякий может похвалиться тем, что написал книгу, которую кто-то будет считать "читаемой" через 500 лет.
    Короче, лучше б сыскался какой-нибудь энтузиаст, который перевел бы Франсуа де Ла Ну.
    Tuesday, January 15th, 2013
    2:10 pm
    Удивленное
    Дивлюсь я, что советская литературно-историческая пропаганда прошла мимо творчества Кристофера Марло и был этот автор у нас популярен и известен много менее Шекспира.
    Казалось бы, для людей, занятым высасыванием из пальцев мотивов классовой борьбы у Чосера, Марло - просто находка.
    "Я вознесу свой черный флаг на небо!" - говорит великий Тамерлан, проделывающий по ходу пьесы путь от бандитствующего пастуха до царя и потрясателя основ.
    А "Парижская резня"? Сцена, где Гиз режет Рамуса за невосторженный образ мыслей? Просто ням-ням. Феодальная реакция убивает прогрессивного ученого.
    Можно было бы экранизацию сляпать. В авангардных традициях, с многозначительными намеками.
    Но нет. Странно.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com